目的：系统评价氨溴索雾化吸入治疗肺炎的疗效与安全性。

方法： 电子检索MEDLINE、EMbase、Cochrane图书馆临床对照试验资料库、CBM 和CNKI等数据库，收集氨溴索雾化吸入作为辅助治疗与空白或其他药物雾化吸入 治疗肺炎的随机和半随机对照试验，对符合纳入标准的临床研究进行质量评价和 Meta分析。 结果共纳入13个研究，均为中文文献，所有研究均未描述具体的随机方法，均未说明是否实施了分配隐藏和采用了盲法及进行随访，Juni评分均为C级。Meta分析结果显示，与对照组比较，氨溴索雾化吸入在提高临床总有效率、改善症状体征以及缩短住院时间方面均显示出较好的疗效，虽少数研究/亚组无统计学差异，但均显示出有益趋势。未检索到评价氨溴索雾化吸入安全性方面的研究。

结论：由于氨溴索雾化吸入治疗肺炎的临床研究质量普遍较低，且缺乏安全性研究资料，因此对氨溴索雾化吸入治疗肺炎的有效性和安全性尚不能得出肯定的结论，有必要设计良好的随机双盲对照研究进行论证。

1. AiMesh®：人工智能赋能的网式雾化技术

2024年12月16日，中国药科大学党委常委，人文学院院长与党委书记陈教授一行莅临深圳来福士雾化医学参观指导。

中国药科大学是教育部直属的药学高等学府，它是国家“双一流”建设高校，同时也是“211工程”和“985工程优势学科创新平台"建设高校。学校设有多个院部和本科专业，并拥有博士后流动站、博士点、硕士点等。中国药科大学在药学领域有着深厚的实力和前景，是药科领域的佼佼者。

陈教授一行首先参观了来福士雾化医学的生产车间。陈教授对公司的生产流程、技术创新特点及产品质量控制进行了详细了解。

来福士团队向陈教授及其团队详细介绍了公司旗下雾化器产品的严格质量管控过程。所有来福士雾化医学产品均经过了严苛的质量检测，确保每一款设备在性能和安全性上都能达到国际标准。来福士旗下的华诚通用质量检测公司作为中国首家通过NGI肺部沉降实验室扩项认证的实验室，拥有TÜV认证资质，这一认证标志着华诚在雾化设备的质量检测领域具备了世界一流水平。

此次交流与指导将为公司未来的发展方向和技术创新提供重要参考。公司将继续加强与各大高校和科研机构的合作，推动雾化治疗技术的进一步提升，为广大患者提供更加精准、高效的治疗方案。相信在学术界和企业界的共同努力下，雾化医学的应用前景将更加广阔。

支气管炎是一种常见的、偶尔严重的病毒性下呼吸道感染，是导致两岁以下儿童显著发病率和死亡率的重要原因之一。根据世界卫生组织的公告，每年估计有1.5亿例新的临床肺炎病例（主要是肺炎和支气管炎）发生，其中有1100万到2000万例需要住院治疗。全球范围内，95%的病例发生在发展中国家。流行病学数据显示，呼吸道合胞病毒（RSV）约占支气管炎住院病例的65%。

除了补充氧气、补液和支持性护理外，治疗选项还包括支气管扩张剂、肾上腺素和糖皮质激素。高渗盐水（3%）是一种新兴的治疗剂，近期的研究表明其具有较好的潜力。其作用机制可能包括改善黏液流变性、减少气道壁水肿以及引起痰液排出和咳嗽。最近的一项荟萃分析显示，使用高渗盐水可一致改善临床严重度评分，并可能缩短支气管炎的住院时间。

双盲对照实验研究结果

鉴于在发展中国家缺乏使用3%高渗盐水的严格对照研究，以及在实际临床实践中对支气管炎管理缺乏共识，同时也希望借此机会改善对这种常见疾病的治疗，一项研究旨在评估3%高渗盐水的治疗效果。该研究主要评估了临床严重度评分的改善情况，同时还观察了出院准备情况、重复就诊率和住院率等指标，以反映疾病的发病率和经济负担。

这项双盲随机对照试验显示，3%高渗盐水（HS）在治疗儿童轻度至中度支气管炎方面显示出卓越的效果。

feellife来福士雾化器搭配3%高渗盐水

海外医务工作者反馈表示，使用feellife雾化器搭配3%高渗盐水治疗新生儿支气管炎效果显著，不仅能够有效改善患儿的呼吸道症状，减轻支气管炎引起的炎症和分泌物堆积，还能显著缓解新生儿常见的鼻塞问题。医生进一步强调，这种治疗方案安全、便捷，特别适合新生儿脆弱的呼吸系统，能够帮助患儿更快恢复正常呼吸，同时减轻家庭护理压力，受到家长的一致好评。

2024年11月20日是第23个世界慢性阻塞性肺病日，今年的主题聚焦于“了解你的肺功能”（Know Your Lung Function）。肺功能测试是确诊慢性阻塞性肺病（COPD）的关键手段，对于早期识别和预防COPD具有至关重要的作用。

肺功能仪Air Smart Extra：这款便携式肺功能测试仪能够测量关键的肺部健康指标，如用力肺活量（FVC）、呼气峰值流量（PEF）和最大通气量（MVV），为用户提供肺部健康可视化数据。它的一键测量功能和同步功能使得检测过程既方便又快捷，同时采用气流压差原理，确保了检测结果的准确性。

肺活量训练器AirFit Smart：为锻炼呼吸功能设计，改善呼吸功能，提高肺部顺应性，减少术后并发症的风险，能够满足不同用户的个性化训练需求。非药物、无副作用的治疗方案，为患者带来便捷和舒适的体验。

吸入用布地奈德混悬液作为控制哮喘、慢性阻塞性肺疾病等常用的糖皮质激素之一，具有给药方便、操作简单、起效快、疗效好等优点，被广泛应用于临床一线。临床药师在工作实践中发现，临床医生习惯将吸入用布地奈德混悬液加入生理盐水进行雾化给药。稀释后布地奈德混悬液的粒径和电位是否会影响药液的物理特性，是否会影响临床药效值得研究。

一项研究通过对吸入用布地奈德混悬液不同浓度梯度粒径和 Zeta 电位等体外特性的分析及临床疗效的对比，为临床合理使用吸入用混悬液提供循证医学证据。该研究按照临床实践中布地奈德混悬液的稀释倍数，设布地奈德混悬液原液组、1倍剂组、2倍溶剂组、4 倍溶剂组( n = 20) 。分别比较 4 组混悬液粒径、Zeta 电位变化及临床疗效。

此项目模拟临床利用生理盐水将吸入用布地奈 德混悬液稀释成不同浓度梯度，对其进行粒径与电位的检测。结果发现，随着稀释比例的增加，吸入用布地奈德混悬液粒径逐渐变小，原液组比 1 倍溶剂组粒径降低了 2．65 倍，具有显著性差异( P＜0．000 1) ，1 倍溶剂组比 2倍溶剂组降低了 1.89 倍，具有显著性差异( P＜0．01) ，2倍溶剂组与4倍溶剂组相差不大，分析原因是在稀释到达一定上限后其表面自由能达到一个相对稳定的状态，对其粒径和电位的影响相对较小。同时随着稀释比例的增加，哮鸣音、咳嗽、喘息症状等临床症状缓解减慢及降低。不同粒径的吸入制剂的沉积位置不同，5～10 μm的微粒主要沉积于口咽部，2 ～ 5 μm 的微粒主要沉积于肺部及支气管，且 50% ～ 60%沉积于肺泡，粒径小于 1 μm 的微粒只能到达深肺部的边缘，并且会随着呼吸呼出而没有治疗效果。粒径是影响肺部沉积性能的主要因素，粒径的大小显著影响了吸入制剂在肺沉积的位置和分布情况。本研究发现，吸入用布地奈德混悬液原液与 1 倍溶剂组的粒径变化虽有显著差异，但仍在有效治疗范围内。

结论

为了不影响吸入用布地奈德混悬液的物理特性及临床疗效，临床应用吸入用布地奈德混悬液时，在不超过标示量的情况下，稀释溶剂不应超过原液1倍，方可不影响药效。

雾化吸入给药用于治疗哮喘、慢性阻塞性肺疾病、气管炎和肺炎等呼吸系统疾病[1]具有操作简便、局部药物浓度高和副作用小的优点，因而深受临床医生和病人的欢迎。但是并非所有的药物都适用于雾化吸入给药，应用较多的雾化吸入制剂有β2受体激动剂和类固醇类等药物，目前国内外市场上主要的雾化吸入剂产品有沙丁胺醇、异丙托溴铵、布地奈德、异丙基肾上腺素等[2]。

氨溴索是目前临床上广泛使用的祛痰剂，具有溶解粘痰作用，使痰液利于咳出。由于氨溴索效果迅速确实，耐受性良好，并可长期应用，被认为是一理想的祛痰良药[3]。其说明书中以及相关药典中的给药方法均为口服或静脉给药，国内外至今尚无雾化吸入剂面市。

但国内许多临床医生将氨溴索针剂用于雾化吸入治疗呼吸系统疾病，其有效性和安全性如何，目前缺乏相关证据的系统评价。本研究对氨溴索针剂雾化吸入治疗肺炎的效果进行系统评价，并结合临床实际，对氨溴索雾化吸入治疗呼吸系统疾病中的应用价值进行分析。

参考：

1. Dolovich MB, Ahrens RC, Hess DR, et al. Device selection and outcomes of aerosol therapy: Evidence-based guidelines: American College of Chest Physicians/American College of Asthma, Allergy, and Immunology. Chest, 2005; 127(1): 335-371.

2. Labiris NR, Dolovich MB. Pulmonary drug delivery. Part II: the role of inhalant delivery devices and drug formulations in therapeutic effectiveness of aerosolized medications. Br J Clin Pharmacol, 2003; 56(6):600-612.

3. Yang HD, Xu B. Mechanism and clinical application of ambroxol. Chinese Journal of Hospital Pharmacy, 2002; 22(1): 44.

目的：系统评价氨溴索雾化吸入治疗肺炎的疗效与安全性。

方法： 电子检索MEDLINE、EMbase、Cochrane图书馆临床对照试验资料库、CBM 和CNKI等数据库，收集氨溴索雾化吸入作为辅助治疗与空白或其他药物雾化吸入 治疗肺炎的随机和半随机对照试验，对符合纳入标准的临床研究进行质量评价和 Meta分析。 结果共纳入13个研究，均为中文文献，所有研究均未描述具体的随机方法，均未说明是否实施了分配隐藏和采用了盲法及进行随访，Juni评分均为C级。Meta分析结果显示，与对照组比较，氨溴索雾化吸入在提高临床总有效率、改善症状体征以及缩短住院时间方面均显示出较好的疗效，虽少数研究/亚组无统计学差异，但均显示出有益趋势。未检索到评价氨溴索雾化吸入安全性方面的研究。

结论：由于氨溴索雾化吸入治疗肺炎的临床研究质量普遍较低，且缺乏安全性研究资料，因此对氨溴索雾化吸入治疗肺炎的有效性和安全性尚不能得出肯定的结论，有必要设计良好的随机双盲对照研究进行论证。